Auf ihrer Tournee durch Deutschland über Frankfurt nach Dresden waren The Transisters aus Italien so schlau, und machten in Hildesheim Station. Die Italiener, deren Song “Under Control” ich ja vor einiger Zeit zum Song der Woche erkoren hatte, sollten meinem neuen Objektiv als Versuchsobjekt dienen. Im Loretta ist ja beleuchtungstechnisch etwas düsterer, und somit der ideale Ort wir die tanzbare, dunkel eingefärbte Mischung aus Wave, Post-Punk und Garage.
Und so war für mich klar, Fotos ja, aber in schwarzweiss. Pünkllich wie die Maurer, also irgendwann um halb elf ging es los. Adrett gekleidet in Hemd und Krawatte, elegant wie man das von Italiener erwarten durfte, drückten Enrico, Meson, Alberto und Matteo gleich aufs Tempo.
The Transisters – Everything Will Be Alright | mp3
Musikvideo: Adobe Flash Player (Version 9 oder höher) wird benötigt um dieses Musikvideo abzuspielen. Die aktuellste Version steht hier zum herunterladen bereit. Außerdem muss JavaScript in Ihrem Browser aktiviert sein.
Musikalisch ging es ziemlich flott zur Sache. Das elegante Outfit geriet schnell in Unordnung, da hing schon mal das Hemd halb aus der Hose.Ich nahm das allerdings wohlwollend zur Kenntnis, ist ja Rock`n`Roll. Da ich jetzt mit einen analogen 1.2 / 55mm Objektiv zurande kommen musste, waren 2/3 der Fotos unscharf. Entweder ich brauche neue Augen, oder mir muss bei der Blendeneinstellung noch etwas einfallen. Auch bei nur halbgeöffneter Blende ist die Tiefenschärfe minimal.
The Transisters – Under Control | mp3
Musikvideo: Adobe Flash Player (Version 9 oder höher) wird benötigt um dieses Musikvideo abzuspielen. Die aktuellste Version steht hier zum herunterladen bereit. Außerdem muss JavaScript in Ihrem Browser aktiviert sein.
Gerade die beiden Sänger tobten wie Derwische über die Bühne. Knapp 200 Fotos habe ich geschossen, ein knappes Dutzend sind vorzeigbar. Das übliche Probleme der Konzertfotografie, auch bei Lichtstarken Objektiven lediglich Verschlusszeiten um die 1/25 – 1/80, und somit sind viele Bilder unscharf geworden. Der Grund: weil Musiker naturgemäss auf der Bühne rumzappeln. Was bedeutet, soviel Fotos schiessen, wie irgend möglich. Der Auftritt: die treibende Musik, inspiriert von Bands wie The Fall, XTC oder Gang Of Four und ähnlich der von neuzeitlichen Bands wie The Exploding Boy, Joy Disaster oder The Prids, war zwar auf Dauer ein wenig eintönig, machte aber denoch Spass.
Schöner Abschluss des Abends. Vor der Kufa klönte ich noch mit zwei seelenverwandete Menschen. Bis halb eins drehte es sich um die Musik der Achtziger, über The Sound, Comsat Angels, Moev, The Church und The Chameleons, über das Knistern des Vinyls, über verpasste Konzerte und kommende, über neuere Bands wie Blacklist und Junius und man wollte gar nicht zum Ende kommen.
Zur Erinnerung, das Album “Under Control” ist bei dem Net-Label af-music erschienen. Somit in 192er Qualität im freien Download verfügbar. Wer sich für die Musik von The Transisters in besserer Klangqualität interessiert, wird bei af-music ebenfalls fündig.
Das war ein toller Abend und die Fotos, die hier zu sehen sind, gefallen mir richtig gut! Das mit der Unschärfe kann man auch ‘dynamik’ nennen.
… und Simple Minds hast Du vergessen. ;)
Stimmt, Simple Minds habe ich vergessen. Und ich glaube Bauhaus und Peter Murphy waren auch ein Thema
Hej Peter,
zum Objektiv: Ich fotografiere nur noch mit meinem 1.4er und würde es in 95% der Fälle auch nicht tauschen wollen. (Nur manchmal wünsche ich mir mehr Brennweite…). Anfangs hatte ich auch (Un-)schärfeprobleme, die sind allerdings inzwischen mit mehr Übung verschwunden.
Ohne dir hiermit zu nahe treten zu wollen, aber ich denke, das renkt sich mit der Zeit ein. Und je nach Fotografentyp, willst das Ding dann nie mehr hergeben, weil man die Unschärfe so faszinierend findet; oder man kann das Ding nimmer sehen, weil man es für unflexibel hält.
Mist, eine Frage hab ich vergessen: Welche ASA benutzt du? Bzw., sind das analoge oder digitale Bilder? Denn einige Bilder sehen nach Bewegungsunschärfe aus.
Hallo Tom. Du meinst sicherlich die Empfindlichkeit. Die meisten Transisters Aufnahmen enstanden bei ISO 400 – 800 mit einer digitalen Spielreflexkamera. Du sagst es. Um so mehr die Blende geöffnet wird, umso geringer der Tiefenschärfenbereich. Das ist ein Drahseilakt, so das mitunter das Hauptmotiv unscharf und der Hintergrund scharf ist. Beispiel: Mit dem von mir genutzen 85mm Objektiv bei einer Blende von f1.2 und einer Entfernung zum zu fotografierenden Objekt von sagen wir mal 2 m hast du einen Tiefenschärfenbereich von 1.25 cm!!! Das ist eine Hausnummer. Bei dem oberen beiden Bilden gelungen, beim dritten eher nicht.
Hej Peter,
ah, eine digitale also. Dann sollte man das Problem mit der unerwünschten Bewegungsunschärfe ja mit einer erhöhten Empfindlichkeit lösen können, sodenn es denn das Problem war. Ich fotografiere analog mit ISO 400 bei 1/125 bei normalen Lichtverhältnissen bzw. bei ISO 3200 mit bis zu 1/1000. Da zappelt nix mehr ;) 1000 sollte deine Cam doch bestimmt noch gut hinbekomme, oder?
Allerdings bin ich überrascht, dass dein Schärfebereich so klein sein soll; zwar ist dein Objektiv nochmal eine Hausnummer besser / anders als meines (50mm, 1.4), aber ich komme bei einer Entfernung zum Objekt von 2 Metern auf einen Schärfebereich von 20cm (geschätzt). Hast du nun eig. ein 85mm /1,2 oder 55mm? Bei 85mm kann ich die geringe Schärfentiefe schon eher nachvollziehen.
Interessantes Problem, auf das ich so noch nicht gestoßen bin. Abblenden ist natürlich auch sehr unschick, da ja jede Blendenstufe 50% weniger Licht auf dem Sensor bedeutet.
Du hast eine analoge Spiegelreflex? So richtig noch mit Filmpatrone? Unglaublich. Wie hier bereits erwähnt, habe ich ja eine Digitale Spiegelreflex-Kamera, nutze aber ein analoges Objektiv. Durch die Differenz der analogen 35mmm und der größe des Fotochips in meiner Pentax kommt zu einem Umrechnugsfaktor von 1.5. Somit ergibt sich bei 55mm ein 85mm Objektiv.
Übrigend sehr hilfreich und schön erklärt ist die Problematik Rund um die Tiefenschärfe auf Depth of Field Calculator.
Ich hab auch ne digitale SLR, aber seit mir eine Nikon FM geschenkt wurde, die ich nur mit SW-Filmen mit ordentlich Korn verseh’, nehm ich nur noch die her. Ausschussrate von 20%, bei der digitalen 90%.
Ah, der Umrechnungsfaktor, daher. Danke für den Linktip, sehr spannend! Bei 55mm hab ich 3cm vorne und 4cm hinter dem Fokus. Mit deinen 85 hast du tatsächlich nur ein paar Millimeter. Krass… Wie gesagt – danke für den Tip, man lernt nie aus!
Und ich denke auch nicht, dass du ohne Abblenden auskommst. Ab wann wars denn bei dir halbwegs praktikabel? Vom Rechner her würden 2.8 schon mal was bringen und 5.6 sollte (natürlich abhängig vom Motiv) schon ganz komfortabel sein. Allerdings ist das dann ja schon 4x weniger Licht als vom Objektiv her möglich. :/
Kleiner Hinweis: Auf der MySpace Seite der Band sind seit Kurzem neue Songs zu hören.
Wärend des Transisters Konzerts abgeblendet auf 4 bzw 5.6. da ich sonst wegen der Tiefenschärfe keine vernünftige Bilder hinbekommen hätte.